jak napisać skargę do ziobry
Dziś przypominamy, jak dobrze napisać skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Czytaj także: Pozostało 96% artykułu 2 / 3. artykułów. Czytaj dalej. Kup teraz Powiązane
Rzecznika Praw Pacjenta skarga na lekarza lub szpital. Skargę na lekarza do Rzecznika Praw Pacjenta można przesłać pocztą lub e-mailem na adres podany na stronie internetowej rzecznika: www.bpp.gov.pl. Taka skarga nie wiąże się z żadnymi opłatami. Zażalenie musi zawierać krótki opis stanu faktycznego oraz dane pokrzywdzonego pacjenta.
16.00 zł. Kupuję dostęp do wzoru pisma. Jak napisać skargę na geodetę? Skarga na geodetę może dotyczyć wykonywania zadań bez należytej staranności, niezgodnie z przepisami czy z zasadami wiedzy technicznej. Na skutek takiego pisma organ nadzorujący działanie geodety występuje z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania
Wzór skargi na czynności komornika. Aby zaskarżyć działania komornika, jakimi było się dotkniętym, należy jak najszybciej przejść do wypełnienia stosownego pisma. Sporym ułatwieniem jest fakt, że istnieje uniwersalny wzór, który zawiera wszystkie potrzebne pola do wypełnienia, czyniące taką skargę kompletną.
nonton film action lk21tv com sub indo. Minister sprawiedliwości zmienia regulamin urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Projekt noweli rozporządzenia właśnie trafił do Rządowego Centrum Legislacji. Wszystko za sprawą nowych instytucji, które pojawiły się ostatnio w prawie. Przykład to skarga nadzwyczajna, obecna w przepisach od 3 kwietnia. Chodzi o uregulowanie procedur związanych z: kasacją nadzwyczajną prokuratora generalnego, skargą kasacyjną, skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń sądów cywilnych i administracyjnych, a także z nową skargę nadzwyczajną. Dla tej ostatniej minister proponuje konkretne przepisy. Kiedy pismo o wniesienie skargi nadzwyczajnej trafi do Prokuratury Krajowej, ta prześle je do odpowiedniego prokuratora regionalnego z prośbą o dokonanie oceny dopuszczalności i celowości jej wniesienia. Prokuratora Krajowa będzie jednak mogła pominąć ten etap, gdy uzna, że ocena nie jest konieczna. Prokurator regionalny przed dokonaniem oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi zwróci się do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o nadesłanie akt sprawy. I dopiero po ich analizie wyśle do Prokuratury Krajowej akta z projektem skargi albo stanowiskiem o braku podstaw do jej wniesienia. Minister przewidział też sytuacje, w których pismo pozostanie bez odpowiedzi. Po pierwsze, gdy w tej samej sprawie i w interesie tej samej strony skierowano już pismo do innego uprawnionego organu. Po drugie, gdy inny organ podjął decyzję o wniesieniu skargi. Wnioski o skargę kasacyjną lub wnioski o stwierdzenie nieważności orzeczenia po zmianie rozporządzenia pozostaną bez dalszego biegu, gdy okaże się, że są wnoszone po raz kolejny, a nie pojawiły się w sprawie nowe okoliczności. W takiej sytuacji wnoszący nie będzie też powiadamiany o dalszych ich losach. etap legislacyjny: uzgodnienia międzyresortowe
Skargi i wnioski można składać w następujący sposób: listownie na adres: Ministerstwo Zdrowia ul. Miodowa 15 00-952 Warszawa pismem złożonym osobiście: w Wydziale Obsługi Kancelaryjnej Ministerstwa Zdrowia faksem: (22) 635-56-17 pocztą elektroniczną na adres: e-mail kancelaria@ ustnie do protokołu: w Wydziale Skarg, Wniosków i Spraw Obywatelskich w Departamencie Nadzoru, Kontroli i Skarg Ministerstwa Zdrowia – w siedzibie Ministerstwa Zdrowia, przy ul. Miodowej 15; w każdy poniedziałek w godzinach wtorek – piątek w godzinach – przy czym w zakresie skarg i wniosków dotyczących działalności Narodowego Funduszu Zdrowia interesantów przyjmuje Departament Ubezpieczenia Zdrowotnego Ministerstwa Zdrowia w siedzibie Ministerstwa Zdrowia, przy ul. Długiej 5 w każdy poniedziałek w godzinach wtorek – piątek w godzinach – za pośrednictwem Elektronicznej Skrzynki Podawczej (wymagane jest założenie profilu na platformie e-PUAP). Uprzejmie informujemy, iż obowiązujące przepisy nie pozwalają na składanie skarg i wniosków drogą telefoniczną. Jeśli mają Państwo jakieś pytania lub pragną zasięgnąć informacji o stanie załatwianych spraw dotyczących skarg i wniosków, prosimy o kontakt pod numerem Informacji dla Obywatela: 222-500-146 Przyjmowanie obywateli w sprawach skarg i wniosków przez członków kierownictwa Ministerstwa Zdrowia Chęć odbycia spotkania należy zgłosić w formie pisemnej do Departamentu Nadzoru, Kontroli i Skarg lub w przypadku skargi lub wniosku dotyczącego działalności Narodowego Funduszu Zdrowia do Departamentu Ubezpieczenia Zdrowotnego, ze szczegółowym określeniem tematyki spotkania. O wyznaczonym terminie przyjęcia interesanta przez członka kierownictwa, zainteresowani informowani są przez Ministerstwo Zdrowia drogą telefoniczną i drogą pocztową. Materiały klauzula informacyjna dot. przetwarzania danych osobowych Skargi_i_wnioski_-_klauzula_informacyjna_dot_przetwarzania_danych_osobowych Podstawa prawna ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego z 2017 r., poz. 1257 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków Dz. U. Nr 5, poz. 46 zarządzenie Nr 24 Dyrektora Generalnego Ministerstwa Zdrowia z dnia 20 czerwca 2013 r. w sprawie prowadzenia w Ministerstwie Zdrowia spraw dotyczących skarg i wniosków, w tym przyjmowania, ewidencjonowania oraz przygotowywania na nie odpowiedzi. Informacje o publikacji dokumentu Pierwsza publikacja: 09:43 Rafał Babraj Wytwarzający/ Odpowiadający: Rafał Babraj Pokaż historię zmian Tytuł Wersja Dane zmiany / publikacji Złóż skargę lub wniosek 14:38 Mateusz Klimczak Złóż skargę lub wniosek 13:38 Mateusz Klimczak Złóż skargę lub wniosek 13:03 Mateusz Klimczak Złóż skargę lub wniosek 10:59 Mateusz Klimczak Złóż skargę lub wniosek 15:25 Mateusz Klimczak Złóż skargę lub wniosek 09:43 Rafał Babraj Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP
Z konsternacją powzięłam informację na temat wypowiedzi ministra Zbigniewa Ziobry, w której z imienia i nazwiska zaatakowani zostali dwaj sędziowie Izby Dyscyplinarnej - oświadczyła pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. Dodała, że każda krytyka "powinna mieścić się w granicach rozsądku i przyzwoitości". Minister Ziobro mówił w środę o sędziach orzekających w sprawie sędzi Beaty Morawiec i "bezwstydnym stawianiu niegodnego interesu korporacyjnego środowiska sędziowskiego ponad prawo".W poniedziałek wieczorem nieuznawana przez Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna prawomocnie odmówiła uchylenia immunitetu sędzi Beacie Morawiec, byłej prezes Sądu Okręgowego w Krakowie i prezes Stowarzyszenia Sędziów "Themis". Uchylenia immunitetu i odsunięcia jej od orzekania domagała się Prokuratura Krajowa, która chciała przedstawić sędzi zarzuty przywłaszczenia środków publicznych i nadużycia zapadło większością głosów, a zdanie odrębne do niego zgłosił jeden z trzech sędziów - przewodniczący składu sędzia Jan Majchrowski. Poza nim w składzie byli sędziowie - sprawozdawca Paweł Zubert oraz Mariusz Morawiec wraca do pracyTVN24"Izba Dyscyplinarna w osobach sędziów Łodko i Zuberta w II instancji uniemożliwiła takie wyjaśnienie"Do sprawy tej odniósł się w środę na briefingu prasowym Zbigniew Ziobro. - Polska opinia publiczna niezależnie od podziałów na scenie politycznej oczekuje tego, aby osoby piastujące urząd sędziego reprezentowały najwyższe standardy moralne, gwarantowały obiektywizm i uczciwość rozstrzygania spraw. Polacy oczekują od instytucji sądowych, aby sprawy nie były zamiatane pod dywan, aby sprawy były wyjaśniane (...), chodzi o umożliwienie wyjaśnienia tych licznych dowodów, które wskazywały, że do korupcji mogło dojść - mówił minister. Podkreślił, że "w interesie całego sądownictwa jest takie sprawy do gruntu wyjaśniać i robić to szybko i jawnie". - W tym wypadku okazało się, że to będzie niemożliwe - powiedział Ziobro."Taka krytyka powinna mieścić się w granicach rozsądku i przyzwoitości". I Prezes Sądu Najwyższego o wypowiedzi Ziobry o sędziachTVN24- Niestety, Izba Dyscyplinarna w osobach sędziów Łodko i Zuberta w II instancji uniemożliwiła takie wyjaśnienie, w sposób bezwstydny stawiając niegodny interes korporacyjny środowiska sędziowskiego ponad prawo i ponad zasady, których oczekuje opinia publiczna w takich sprawach - ocenił, "to rozstrzygnięcie po raz kolejny dowodzi, że środowisko sędziowskie nie jest zdolne do samooczyszczania, nie jest zdolne do zdecydowanej walki ze złem i patologiami wewnątrz własnego środowiska, skoro nie zgadza się przez decyzję instytucji, która jest do tego powołana, by taką sprawę zbadać i wyjaśnić na drodze postępowania sądowego".Zdaniem Ziobry rolą sądu dyscyplinarnego nie jest ocena winy lub niewinności sędzi, ale zbadanie, czy są jakiekolwiek przesłanki, które wskazują, że mogło dojść do przestępstwa. - W tym wypadku nie ma wątpliwości, że tak właśnie jest - powiedział minister. Ziobro dodał, w tej sprawie "sąd, który nie jest uprawniony, aby badać i rozstrzygać o winie, przystąpił do oceny dowodów w zakresie, w którym nie jest kompetentny (...) i zablokował możliwość wyjaśnienia tej sprawy".Beata Morawiec na konferencji przed Sądem NajwyższymTVN24"Zawsze będę broniła niezawisłych, orzekających zgodnie z prawem i swoim sumieniem sędziów"Do tej wypowiedzi Ziobry odniosła się w piątek Małgorzata Manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego. "Z konsternacją powzięłam informację na temat wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości, w której z imienia i nazwiska zaatakowani zostali dwaj sędziowie Sądu Najwyższego" - napisała w oświadczeniu."Orzeczenia sądów, jak każdy akt władzy publicznej w społeczeństwie demokratycznym, wymagają kontroli społecznej. Wyrażać się ona może również w ich krytyce, w tym w krytyce orzeczeń Sądu Najwyższego. Jednak każda taka krytyka powinna mieścić się w granicach rozsądku i przyzwoitości" - oceniła Manowskiej "zarówno krytyka orzeczenia przed zapoznaniem się z jego uzasadnieniem, jak i publiczne piętnowanie sędziów, którzy je wydali, powiązane ze stygmatyzującymi wezwaniami do ich zapamiętywania jako osób mających rzekomo dopuszczać się czynów niegodnych, stanowi przekroczenie tych granic". "Zawsze będę broniła niezawisłych, orzekających zgodnie z prawem i swoim sumieniem sędziów, niezależnie od tego, czy będą stygmatyzowani przez ministra, czy przez prezesa stowarzyszenia sędziowskiego, czy przez innego jeszcze polityka lub instytucję" - o sprawie Beaty Morawiec: takie rozstrzygnięcie Izby Dyscyplinarnej to jest kompromitacjaTVN24Autor:mart// PAP
Witam, dzisiaj zostałam oszukana na allegro. Sprzedałam kurtkę i od ponad miesiąca nie dostałąm pieniedzy. Oczywiscie ponaglajaace maila wysylalam, ale nikt nie raczyl odpisac. Dzisiaj wystawilam negatywny komentarz. Jakie było moje ździwienie jak dostałam również negatywny z trescia "towar niezgodny z opisem" .. jak moze byc niezgodny z opisiem skoro uzytkownik nawet go nie dostał?!..... przez centrum sporów napisałam do uzytkownika ze z jakiej racji dostałam negatywa. a on do mnie "usun mi to i ja tobie usunę" napisałam, ze nie, gdyz moj komentarz jest oceną jego zachowania a on do mnie "wal sie" .... Teraz moje pytanie.. gdzie moge napsiać maila do Allegro by ta sprawę wyjasnili? Nie wiem, gdzie jest jakaś zakładka która by mi to umożliwiła.. Pisała moze któraś z was skargę do allegro na użytownika? z góry dziękuje za pomoc kiedyś użytkowniczki pisały gdzie zgłaszały swoje problemy, niestety nie pamiętam, ale mam nadzieję, że ktoś Ci pomoże. Coraz więcej oszustów.. strach cokolwiek sprzedawać i do tego pełna kultura.. "wal się"... aż żal.. powodzenia! Na allegro jest forum i tam na pewno uzyskasz satysfakcjonującą cię odpowiedź, albo już inni zadawali takie pytania i odpowiedź masz gotową. ja bym napisala do administracji all wyslala także tresc wiadomości jakie od Niej otrzymalas Ja pisałam tam do obsługi klienta jednak moja sprawa trwa 2 miesiące... cieżko jest ją zakonczyc miałam podobna sytuację. nie mogłam nawiązać kontaktu z kupującym, zgłosiłam to do allegro i zwrócili mi prowizję po czym wystawiłam negatywa. po jakiś dwóch tygodniach kupujący się obudził i także wystawił mi negatyw że to niby ja nie odpisywałam na jego maile. nie zrobiłam z tym nic napisałam tylko swoją odpowiedz pod tym komentarzem. Nikt Ci negatywa nie usunie, bo allegro nie jest sadem i nie bedzie rozstrzygac kto ma racje. Mozesz co najwyzej napisac maila (uslugi->kontakt z obsluga uzytkownika i tam znajdz odpowiedni dzial) i wkleic im tresci tych maili ktore dostalas od allegrowicza. Na pewno nie usuna ci negatywa, bo tego nie robia w zadnym przypadku. Ich tlumaczenie jest takie ze nie sa sadem i nie moga rozstrzygac kto ma racje. Moga co najwyzej dac jakis punkt karny kupujacemu albo cos takiego. A takie rzeczy ze ktos kupuje i nie placi zdarzaja sie caly czas wiec nie rozumiem o co robisz afere. Nikogo nie zmusisz do kupna, jak sie nie odzywa i nie wplaca to wypelniasz formularz zwrotu prowizji (zebys nie placila za sprzedaz bo nie sprzedalas) - wtedy uzytkownik dostanie punkt karny (3 x punkt karny=zaiweszenie konta), uzytkownika dajesz na czarna liste (+ ewentualnie dajesz mu negatywa), towar wystaiwasz ponownie i koniec. U mnie sie to dzieje bardzo czesto i za kazdym razem tak robie, mam w dupie czy ktos mi da odwetowego (jeszze zadnego nie dostalam) itp. jeszcze Ci dokladnie napisze: na stronei glownej zakladka :uslugi, pozniej po prawej masz : Dla sprzedających i tam wybierasz: Kontakt z Obsługą Użytkownika. Pozniej: Jestem Sprzedajacym -> Mam problem z kupującym Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:01 przez razdwapiec. ludzie to sa naprawde.. ;/ a ja ci powiem ze allegro jest beznadziejne ,dlatego przenioslam sie na szafe ,oszukali mnie tam kilka razy na 50 na 20 roznie to bywa i allegro nic z tym nie zrobilo ,a zablokowalo mi konto za to ze 3 razy nie zaplacilam za towar a kasy nie wplacilam bo zauwazylam w pore ile maja negatywow i az strach mni bylo wyslac kase , zadko cos z tym robia z oszustow maja kase bo idzie im prowizja za kazdy przedmiot Ja chciałam kupić na allegro, ale sprzedawca okazał się po prostu chamem. Do transakcji nie doszło, zrobiła się awantura. Pomimo, że wysłałam pieniądze ( 18 zł + koszty przes.), darowałam sobie ten zakup, bo po długich sporach było już po sezonie a na dodatek miał to być zakup zamówiony przez kogoś kto nie miał konta, nie chciałam też mieć z tym sprzedającym nic do czynienia. Wystawiłam neutrala , a w odwecie dostałam negatywa z bardzo prostackim komentarzem. Kobieta pieniędzy nigdy mi nie że kwota niewielka. Komentarzem się nie przejęłam, bo pozostałe i tak są same pozytywne. Szkoda nerwów, odzyskaj tylko prowizję. Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:13 przez szasa. Najpierw ROZPOCZNIJ SPÓR opisz dokładnie całą sytuacje [moje Allegro-Moje zakupy-Centrum sporów-Nowy spór] Jeżeli to nie pomoże, to skieruj sprawe na policje. Wszystkie maile pisz przez Allegro, a nie z prywatnego maila, zachowuj kopie. Ja właśnie też walcze o odzyskanie pieniedzy za kupiony telefon, który był niezgodny z opisem Oj, nie doczytałam Twojej wiadomości do końca. Klikając "kupuje" osoba zgodnie z prawem ma obowiązek zapłacic za ten przedmiot, jednak musiałabyś jej założy sprawe w sądzie Wiadomo, że nikt tego nie robi, jeżeli w gre wchodzą niewielkie pieniądze, wiec jedyne co, to możesz jej wystawi negatyw, a do Allegro zwrócic sie o zwrot prowizji za wystawiony pzredmiot. Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:19 przez _FashionGirl_. ale po co na policje, 1 negatyw chyba nic ci takiego nie zrobi, zdarza sie...tez dostałam taki negatyw za podobna sytuacje można rozpocząć spór Możesz odpowiedzieć na komentarz (wejdź w komentarze, jest opcja odpowiedz). Napisz"jak niezgodny jak od m-ca nie dostałam zapłaty i nie wysłałam towaru?!" Czytający komentarze sami zrozumieją kto krętacz. Też mi się zdarzyło, ale nie przejmuję się tym. Broń Boże nic nie usuwaj. Niech inni się strzegą, dzięki Twojemu przypadkowi, choć przykro mi, że na Ciebie padło. czy zostałaś oszukana to nie tak do końca jak dla mnie ?? myślałam że wpłaciłaś pieniązki i nie dostałaś towaru.. Wystaw negatyw i kurtke raz jeszcze wystaw na aukcji i po sprawie Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
Zbigniew Ziobro ogłosił, że składa skargę do Trybunału Konstytucyjnego na unijne rozporządzenie “pieniądze za praworządność”, pozwalającego zawiesić wypłaty z UE za naruszanie praworządności. Z pewnością nie powstrzyma to zawieszenia środków z budżetu UE Na dzisiejszej konferencji prasowej (23 grudnia 2021) Ministerstwa Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ogłosił, że jako Prokurator Generalny składa kolejną skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie unijnego prawa. Tym razem zamierza podważyć przepisy rozporządzenia “pieniądze za praworządność”. To mechanizm pozwalający Komisji Europejskiej zawiesić wypłaty z budżetu UE dla krajów, które mają problemy z praworządnością, o ile wpływają na zarządzanie budżetem Unii i ochronę jej interesów finansowych. “Po dogłębnej analizie prawnej nie mam najmniejszych wątpliwości, że to jest rozwiązanie jaskrawie sprzeczne z polską konstytucją” – stwierdził Ziobro. Zarzuty Ziobry W zapowiedzianym wniosku Ziobro chce wykazać, że wywodzenie mechanizmu “pieniądze za praworządność” z Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej jest nieuprawnione (dokładnie z (art. 322 ust. 1 lit. a). Zobacz art. 322 ust. 1 TFUE Art. w sprawie zasad finansowych uchwalania i wykonywania budżetu i kontroli podmiotów odpowiedzialnych1. Parlament Europejski i Rada, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą i po konsultacji z Trybunałem Obrachunkowym, przyjmują w drodze rozporządzenia:a) zasady finansowe określające w szczególności warunki uchwalania i wykonywania budżetu oraz przedstawiania i kontrolowania rachunków;b) zasady, które organizują kontrolę odpowiedzialności podmiotów finansowych, w szczególności urzędników zatwierdzających i księgowych. “W konsekwencji jest sprzeczne nie tylko z duchem, ale i z literą traktatów oraz polskiej konstytucji” mówił Ziobro. Unijnemu rozporządzeniu zarzuca naruszenie artykułów drugiego, siódmego i ósmego polskiej konstytucji. Czyli odpowiednio zasady demokratycznego państwa prawnego, zasady praworządności oraz nadrzędności konstytucji. Uzasadniając swoją skargę, Ziobro powołał się na opinię służb prawnych Rady UE krytycznych wobec mechanizmu. Opinia wskazuje, że dubluje on funkcję kontroli przestrzegania wartości Unii artykułu 7 TFUE. Na to, że rozporządzenie “pieniądze za praworządność” dubluje mechanizm z art. 7, a nawet go obchodzi, wskazywał też towarzyszący Ziobrze wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Komisja Europejska uruchomiła art. 7 wobec Polski w grudniu 2017 roku, a Parlament Europejski w 2018 wobec Węgier. To pierwsze kraje w historii UE, wobec których zastosowano ten środek. Okazał się jednak nieskuteczny — nie powstrzymał obu krajów przed kontynuowaniem „reform” uderzających w praworządność. Wyroku TSUE to nie zmieni Jak już pisaliśmy w argument Ziobry jest nietrafiony. Wspomniana przez niego opinia odnosiła się do pierwotnej propozycji rozporządzenia, którą Komisja Europejska złożyła w marcu 2018 roku, i która szeroko definiowała kryteria naruszeń rządów prawa kwalifikujących się do uruchomienia mechanizmu. W toku negocjacji zapisy te zostały zmienione i w ostatecznej wersji mechanizm jednoznacznie odwołuje się nie do art. 7, lecz do art. 322 TFUE, czyli do ochrony budżetu. Podczas konferencji sam Sebastian Kaleta zauważył, że wyrok TK Julii Przyłębskiej nie może zmienić wyroku TSUE. Jeśli jednak TK zgodzi się z Ziobrą „polskie władze nie będą miały upoważnienia do uczestniczenia w tych procedurach [dotyczących mechanizmu „pieniądze za praworządność — red.]. Nie będą mogły wyjaśniać, uczestniczyć w posiedzeniach, głosowaniach w swojej sprawie i innych państw” – zapowiadał Kaleta. Poszczególne organy państwa będą więc musiały na własną rękę ocenić, czy obowiązuje ich prawo unijne, czy to interpretowane przez Julię Przyłębską. Tak czy inaczej, wyrok TK z pewnością nie powstrzyma zawieszenia środków z budżetu UE. Przed wyrokiem TSUE Dzisiejsza skarga do TK Julii Przyłębskiej jest prawdopodobnie reakcją Ziobry na opinię rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE ws. skarg na rozporządzenie “pieniądze za praworządność”, które rządy Polski i Węgier złożyły do TSUE. Polska zarzucała w swojej skardze że w rozporządzeniu ustanowiono procedurę, która stanowi obejście i naruszenie procedury z art. 7 Traktatu o UE, a przez to faktycznie nie ma podstawy prawnej lub błędnie wybrano jego podstawę prawną. 2 grudnia 2021 roku rzecznik generalny TSUE Manuel Campos Sánchez-Bordona ocenił, że argumenty Polski i Węgier są błędne. W swojej analizie wyjaśnił, że choć rozporządzenie ma chronić praworządność, jest to inny mechanizm niż ten przewidziany w artykule 7 Traktatu o UE. Poza tym nowy mechanizm nie ma zastosowania do każdego naruszenia zasady praworządności w państwach UE, a tylko takiej, która ma wystarczająco bezpośredni związek z wykonaniem budżetu UE. Opinia rzecznika generalnego nie jest dla TSUE wiążąca, ale w praktyce Trybunał często się nią kieruje. Wyrok poznamy za kilka miesięcy. Formalnie rozporządzenie obowiązuje od 1 stycznia 2021 roku, ale Rada Europejska na prośbę Polski i Węgier zobowiązała się, że zostanie zastosowane dopiero po wydaniu wyroku TSUE. Mimo to już w listopadzie Komisja Europejska wysłała do Polski list z pytaniami, dotyczącymi niezależności sądownictwa i poszanowania prawa UE. Węgrów zapytała o wydatkowanie unijnych funduszy i ryzyko korupcji oraz konfliktu interesów. Obu krajom wyznaczono dwa miesiące na odpowiedź. Daniel Flis Dziennikarz Absolwent filozofii UW i Polskiej Szkoły Reportażu. Wcześniej pisał dla "Gazety Wyborczej". Był nominowany do nagród dziennikarskich. Przeczytaj także: Lubisz nas? Dołącz do społeczności
jak napisać skargę do ziobry
